Benchmark, les réseaux sociaux en bibliothèque : étude comparative / Etude coordonnée par la préfiguration de la bibliothèque Canopée - Ville de Paris - page 78-79

44
RS
Evaluation
Commentaires
Riffle
Publics
cible
particuliers anglophones Particuliers qui souhaitent partager leurs lectures
communauté qui publie
particuliers adultes
les membres sont caractérisés 1 par le genre qu'il aime/ 2 par leur lieu d'habitation (ville + etat pour les US)
distinction personne/institution
--
institutions absentes et/ou introuvables, les personnes sont mentionnées par leurs noms et prénoms
type de contenu
listes de livres pas de
textes, pas de
commentaires
usages
suggestion de lectures
évolution de la popularité (date de
création, nb d'utilisateurs)
+
création en 2013, utilisateurs américains chiffres non communiqué
évolution technique
--
une base de données à completer, un système de listes inté"ressant à l'image de Pinterest sans plus selon les
utilisateurs
Bibliothèque offre de médiation
--
pas de structure culturelles recencées
participation des usagers
--
pas de participation pas de texte juste à suivre
identité de la bibliothèque
--
non
back office
--
évaluation quantitative et qualitative
--
non
Interaction nécessité et condition d'inscription
--
Il faut etre inscrit pour consulter le site, l'inscription se fait uniquement via FB ou Tweeter et riffle demande un acces
automatique aux amis et aux publications, j'aime etc.
capacité à toucher les utilisateurs
--
via les listes porposées mais rien de probant : on ne peut rien cibler
incitation commerciale
++
aucune, c'est vraiment un site de particuliers à particuliers
front office, ergonomie
-
un peu brouillon : des livres à épingler, des listes à proposer, comme pinterest mais peu de fonctionnalités au final
support mobile
--
non
propriété des données
--
pas de données.
image médiatique (médias
généralistes et spécialisés)
--
aucune, c'est vraiment un site de particuliers à particuliers
aucun interet pour une bibliothèque car aucune visibilité de la structure. Aucun moyen de poster des commentaires.
Juste un lien vers un blog ou site ou page FB, peu de livre à suggérer et américains pour la plupart. Vraiment peu de
livres francais.
Critères quantifiables remplis
1++
1+
1 -
12 --
Note négative
-23
Critères
usages intéressants ou pas
1...,58-59,60-61,62-63,64-65,66-67,68-69,70-71,72-73,74-75,76-77 80-81,82-83,84-85,86-87,88-89,90-91,92-93,94-95,96
Powered by FlippingBook